Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
4. Ceza Dairesi 2012/25945 E. , 2014/3228 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 2 - 2011/32928 MAHKEMESİ : Sincan 1. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 24/05/2010 NUMARASI : 2010/32 (E) ve 2010/632 (K) SUÇLAR : Hakaret, tehdit
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, Tanıklardan A.. K..'ın kovuşturma aşamasında, sanık lehine beyanını değiştirmesi karşısında, tanıklığı davanın sonucu açısından önem taşıyan ve daha önce davetiye ile çağrılıp, gelmeyince de hakkında zorla getirme kararı verilen diğer tanık M.. Y.. zorla getirtilmeden veya dinlenmesinden neden vazgeçildiği belirtilmeden, eksik kovuşturma ve yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamadeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2012/25945, K. 2014/3228, 4 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama