Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/26079 K.2013/18857

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, yapım faaliyetine devam edip inşaatı tamamladığını saptayan 28/04/2008 tarihli tutanakta gösterilen eylemi nedeniyle 23/02/2010 tarihli iddianame düzenlenerek yargılamasının yapıldığı, yargılama sonucunda hükmolunan erteli hapis cezasının kesinleşmiş olduğu belirtilmiş ise de; sanık hakkında 2. tutanaktan önce tutulan 13/03/2008 tarihli 1. tutanağın ilk iddianameden önceki bir eyleme ilişkin bulunması karşısında, zincirleme suç hükümlerinin uygulanacağı gözetilerek, TCK'nın 184/1, 43/1, 62. maddeleri uygulandıktan sonra sonuç cezadan, kesinleşen hapsin mahsubu ile kalan cezanın sonuç ceza olarak hükmedilmesi yerine, davanın reddine karar verilmesi,

....