Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/26095 K.2013/19590

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suça konu yapının inşa edildiği Hürriyet Mahallesi'nde bulunan 1819 ada 1 parselde kayıtlı taşınmazın tapu kaydı getirtilip incelendikten sonra 3. kişilerin hak sahibi olmadıklarının anlaşılması halinde, sabıkasız olan sanığa yükletilen, kendisine ait binada ruhsatsız kat çıkmak suretiyle imar kirliliğine neden olma suçunda, kamunun uğradığı maddi (somut) bir zarar bulunmadığı ve TCK'nın 184/5. maddesindeki etkin pişmanlık düzenlemesinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel oluşturmayacağı da gözönünde bulundurularak, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, kanuni olmayan yetersiz gerekçeyle sanık hakkında CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

...