Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/26103 K.2013/19584

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, ruhsatlı binanın onaylı projesine aykırı olarak yaptığı ve 26/06/2009 tarihli tutanakta belirtilen imalatların, 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 5. maddesinde tanımlanan bina niteliğinde olmaması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 184. maddesinde öngörülen imar kirliliği suçunun öğelerinin oluşmadığı, eyleminin 3194 sayılı Kanunun 32. ve 42. maddeleri kapsamında idari yaptırımı gerektirdiği gözetilmeden, beraat kararı verilmesi yerine, mahkumiyet hükmü kurulması,

...