Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/26182 K.2013/18806

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, 27/12/2006 tarihli tutanakta gösterilen eylemi nedeniyle iddianame düzenlenerek yargılamasının yapıldığı, yargılama sonucunda erteli mahkumiyet cezası aldığı, bu cezanın da kesinleşmiş olduğu belirtilmiş ise de; sanığın ilk tutanaktan sonra yapım faaliyetine devam edip inşaatı tamamladığını saptayan 25/06/2007 tarihli tutanağın ilk iddianameden önceki bir eyleme ilişkin bulunması karşısında, zincirleme suç hükümlerinin uygulanacağı gözetilerek, TCK'nın 184/1, 43/1 ve 62. maddeleri uygulandıktan sonra sonuç cezadan, kesinleşen hapsin mahsubu ile kalan cezanın sonuç ceza olarak hükmedilmesi yerine, davanın reddine karar verilmesi,