Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/2624 K.2013/17370

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Kızının mağdurun oğlu ile rızası dışında evlenmek üzere kaçması sonrasında sanığın, aynı zamanda amcasının oğlu olan mağdurun evinin avlusuna; "Bu neye malolursa olsun ufağından büyüğüne kadar er veya geç birgün sorulacak unutma" yazılı kağıdı bıraktığı, sözkonusu kağıttaki sözlerin, içeriği, muhatabındaki etkisi ve tarafların aralarındaki akrabalık ilişkisi dikkate alındığında, belirlenemeyen sair bir kötülük içermesi nedeniyle TCK'nın 106. maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesindeki, şikayete bağlı sair tehdit suçunu oluşturacağı, mağdurun da şikayetinden vazgeçtiği gözetilmeden ilgili sözlerin aynı fıkranın birinci cümlesi kapsamındaki tehdit suçunu oluşturduğu kabul edilerek, yanılgılı değerlendirme sonucunda, yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Kabule göre ise; suça konu sözleri içeren kağıdın dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi,