Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/2635 K.2013/16268

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-)Sanık ... hakkında hakaret, sanıklar ... ve ... hakkında yaralama ve hakaret suçlarından; kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan sanık ... ve sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,

B-) Diğer hükümlere yönelik temyizlere gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1-Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan beraat hükmü yönünden;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ...'ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyize gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Mahkemece dinlenen tanık ...'ün olay tarihindeki tartışma sırasında sanık ...' nin, katılan ...'a "seni öldürürüm" dediğini belirtmesine karşın, tanığın bu anlatımı konusunda herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın, sanığın, katılanı tehdit ettiğine ilişkin katılan ve eşinin soyut anlatımları dışında kanıt bulunmadığı biçimindeki, yetersiz ve çelişkili gerekçeyle beraat kararı verilmesi,