Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/26641 K.2012/21687

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- CMK'nın 231/6. maddesinin (b) bendindeki sanığın kişiliğine ilişkin ölçüt değerlendirilmeden, "hapis cezasının tedbire çevrildiği'' biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2- Kabule göre;

a) Hakaret suçunun, alenen işlendiği anlaşılmasına karşın, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,

b) Seçimlik ceza öngören hakaret suçunda hürriyeti bağlayıcı ceza tercih edilmesine karşın, 5237 sayılı TCK'nın 50/2. maddesine aykırı olarak bu cezanın paraya çevrilmesi,