Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/26642 K.2013/18062

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Yapı tatil tutanağı ve Mahkeme tarafından yapılan keşif neticesinde alınan bilirkişi raporunda tespit edilen duruma göre, suça konu iş yerinin yanı ve önünün tentene ile çevrilip bu tentenelerin altına konulan demir direklerden itibaren kepenk ile kapatılmak suretiyle oluşturulan bölümün, imar kirliliğine neden olma suçunu oluşturmaması nedeniyle sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,

2-Kabule göre de,

Suç tutanağında sanığın iş yerinin önüne izinsiz camekan yapıldığı ve Yozgat Belediye Başkanlığının 24.09.2009 tarihli yazısında ise iş yeri önüne yapılan çıkmaların sökülerek imar kirliliğinin kaldırıldığının belirtilmesi karşısında, TCK'nın 184/5 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

...