Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/26724 K.2013/19998

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

TCK'nın 184/4.maddesinin; "Üçüncü fıkra hariç, bu madde hükümleri ancak belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerlerde uygulanır" hükmü Almus Belediye Başkanlığının 06.07.2011 tarihli yazısı ile suça konu binanın belediyenin mücavir alanı dışında olduğunun, 15.05.2011 tarihli bilirkişi raporunda da davaya konu binanın yapıldığı yerin Almus baraj gölü kıyısında, DSİ barajı istimlak sahasında kaldığının bildirilmesi karşısında; anılan binanın özel imar rejimine tabi yer kapsamındaa kalıp kalmadığı araştırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik soruşturma ile mahkumiyet kararı verilmesi,

...