Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/26754 K.2013/19238

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suç tarihi itibariyle adli sicil kaydındaki hükümlülüklerinin silinme şartları oluşan sanığa yükletilen, imar kirliliğine neden olma suçunda, katılanın maddi (somut) zarara uğradığının kanıtlanmamış olması, TCK'nın 184/5. maddesindeki etkin pişmanlık düzenlemesinin de, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel oluşturmaması, sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, kişiliği ve duruşmadaki davranışları olumlu değerlendirilerek hakkında TCK'nın 62 ve 51. maddelerinin uygulaması karşısında, bu kez aynı hususlar olumsuz kabul edilip, CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek hükümde çelişkiye neden olunması,

...