Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/26940 K.2014/27765

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında, suça konu yeri 22/01/2004 tarihinde İ.. U. G.'den suç tutanağında belirtilen haliyle satın aldığını belirtmesi ve harita mühendisi aracılığıyla yapılan keşifte inşaatın yapım tarihi ile ilgili bilgi bulunmaması karşısında, mahallinde yeniden keşif yapılması, sanığın temyiz dilekçesinde bildirdiği İ.. K.Y. Y.., M..S.. ve S.. A.'a tutanakta belirtilen hususların ne zaman yapıldığının sorulması, inşai faaliyetin binanın taşıyıcı sistemine zarar verip vermediği ve binaya kapalı alan kazandırıp kazandırmadığı ve yapım tarihinin teknik bilirkişiye açıklattırılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,