Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/2697 K.2013/17190

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanık müdafiinin süresinde verdiği temyiz dilekçesinde sanık müdafii olarak kararı temyiz ettiği, temyiz süresi geçtikten sonra katılan vekili olarak ileri sürdüğü temyiz itirazlarının süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunan 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak, katılan vekili sıfatıyla TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık hakkında mala zarar verme suçundan kamu davası açılmasına karşın, bu hususta bir karar verilmemiş ise de, zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulabileceği gözetilerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a) Hükmün esasını oluşturan kısa kararın tefhim edildiği 22.02.2010 tarihli duruşma tutanağının mühürlenmemesi suretiyle CMK'nın 232/7. maddesine uyulmaması,

b) Sanık hakkında, katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, mahkemece hüküm kurulmak suretiyle, CMK'nın 225. maddesine aykırı davranılması,

c) Sanık müdafiinin 22.02.2010 tarihli oturumdaki lehe olan hükümlerin uygulanması isteği değerlendirilerek, tehdit suçundan kurulan hükümde, TCK'nın 62. maddesi uyarınca takdiri indirim nedenleri uygulanmasına karşın, yaralama suçundan kurulan hükümde anılan Kanun maddesi uygulanmayarak çelişkiye neden olunması,

d) Tehdit suçundan kurulan hükümde , hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK’nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

...