Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/26990 K.2013/19464

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sabıkası bulunmayan sanığa yükletilen, kendi arsasına ruhsatsız bina yapmak suretiyle imar kirliliğine neden olma suçunda, kamunun uğradığı somut (maddi) bir zararın bulunmaması karşısında, CMK'nın 231/6-b maddesine göre sanığın, “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları” göz önünde bulundurularak tekrar suç işleyip işlemeyeceğine yönelik değerlendirme yapılmadan, “kamunun zararına sebebiyet verildiği” şeklindeki kanuni olmayan ve yetersiz gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

...