Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/2707 K.2013/16320

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, kasten yaralama suçunun silahtan sayılan bıçakla işlenmesi nedeniyle verilen cezadan arttırım yapılırken kanun maddesi olarak, TCK'nın 86/3-e yerine 86/2-e maddesinin gösterilmesinin mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğu kabul edilerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın adli sicil kaydında silinme koşulları oluşmamış 3 aydan fazla hapis cezasına ilişkin kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunduğu gözetilmeden, TCK'nın 51/1. maddesi uyarınca hükmedilen hapis cezalarının ertelenmesine karar verilmesi,

2- Sanığın aralarında husumet bulunan mağdur ...'ın dükkanına doğru av tüfeği ile ateş ederek tehdit ettiği sırada dükkanda misafir olarak bulunan mağdur ...'in yaralandığı ve mağdur ... ile sanık arasında husumet olduğuna ilişkin bilgi bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında TCK'nın 21/2. maddesinde düzenlenen olası kast hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,