Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/27175 K.2012/26826

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Mahkemenin tutum ve davranışlarını da gözeterek sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde olumlu kanaat oluşmadığını belirtmesi karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1- Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanık ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Katılanlar ... ve ...'ın beyanlarında yaralama suçu nedeniyle sanıktan şikayetçi olmadıkları, diğer suçlardan şikayetçi olduklarını belirtmeleri karşısında, sanık hakkında şikayet yokluğundan düşme yerine mahkumiyet kararı verilmesi,