Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/27214 K.2013/19462

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Adli sicil belgesindeki mahkumiyetinin silinme koşulları gerçekleşen ve suç tarihinde 65 yaşını doldurmuş bulunan sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının, TCK'nın 50/3. maddesi gereğince, aynı Kanun maddesinin 1. fıkrasında yazılı tedbirlerden birine çevrilmesi zorunluluğuna uyulmaması,

2-Silinme koşulları oluşmuş sabıkası bulunan ve hapis cezası ertelenen sanığa yükletilen, kendi arsasına ruhsatsız bina yapmak suretiyle imar kirliliğine neden olma suçunda, kamunun uğradığı somut (maddi) bir zararın bulunmadığı ve TCK'nın 184/5. maddesindeki etkin pişmanlık düzenlemesinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel oluşturmayacağının anlaşılması karşısında, CMK'nın 231/6-b maddesine göre sanığın, "kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları" göz önünde bulundurularak tekrar suç işleyip işlemeyeceğine yönelik değerlendirme yapılmadan,

"inşaatın eski hale getirilmesi halinde kamu davasının düşürüleceği ve katılanın zararının giderilmediği" şeklindeki kanuni olmayan ve yetersiz gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

...