Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/27235 K.2013/333

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık müdafiinin karardan sonra suça konu yerin ruhsata uygun hale getirildiğine dair belgelerin fotokopisini ibraz etmesi karşısında, bu husus araştırılarak, TCK'nın 184/5. maddesinin uygulama olanağının bulunup bulunmadığının tartışılması zorunluluğu,

2-Davaya konu yapıya ilişkin belediye görevlilerince düzenlenen yapı tatil zaptının aslı veya onaylı fotokopisinin denetime imkan sağlayacak şekilde dosya içerisine konulması gerektiği gözetilmeden, fotokopisi ile yetinilerek hüküm kurulması,

3-Sabıkasız olan sanığa yükletilen kendi arsası üzerinde imar kirliliğine neden olma suçunda, kamunun uğradığı maddi (somut) bir zarar bulunmadığı ve TCK'nın 184/5. maddesindeki etkin pişmanlık düzenlenmesinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel oluşturmayacağı gözetilmeden, "inşaatın ruhsatlandırılmamış, olması veya yıkılarak eski hale getirilmemiş olması" biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,