Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/27272 K.2013/18522

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın, katılan kurumdan aldığı 08.10.2010 tarih ve 36/1982 sayılı tadilat ruhsatıyla, 19.11.2009 tarihli yapı tatil tutanağında yer alan imalatlara ilişkin projeye aykırılığı giderdiğinin, katılan kurumun 14.04.2011 tarihli yazısı ve 20.05.2011 tarihli bilirkişi raporundan anlaşılması karşısında, TCK'nın 184/5. maddesi gereğince kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerekirken, “suçun oluşmadığı” gerekçesiyle beraat kararı verilmesi,

Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasındaki beraat hükmü çıkarılarak, yerine TCK'nın 184/5. maddesi uyarınca "KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE" cümlesinin eklenmesi biçiminde, DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 12/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.