Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/27274 K.2013/21004

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-İmar kirliliğine neden olma suçundan, doğrudan zarar görmemesi ve bu nedenle hükmü temyize hakkı bulunmaması,

Nedeniyle Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin karara karşı müşteki ... tarafından yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, yerel mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,

2-Müşteki ...'un inşaat veya yıkımla ilgili emniyet kurallarına uymama; suçtan zarar gören ... vekilinin ise imar kirliliğine neden olma suçuna yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;

İnşaat veya yıkımla ilgili emniyet kurallarına uymama suçundan zarar gören müşteki ...'un itirazı yerinde görüldüğünden, RET KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

a-İnşaat veya yıkımla ilgili emniyet kurallarına uymama suçundan zarar gören müşteki ... ile imar kirliliğine neden olma suçundan zarar gören Maltepe Belediye Başkanlığının, davaya katılma hakları bulunduğu ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiği gözetilmeden, yokluklarında yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması,

b-Sanığın sorgusu yapılmadan karar verilmek suretiyle CMK'nın 193. maddesine muhalefet edilmesi,