Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/27378 K.2013/20343

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın yargılama aşamasındaki savunmasında, yapı tatil zaptında belirtilen tadilatların, suça konu yazlığı satın aldığı kişi tarafından yapıldığını iddia etmesi karşısında, sözkonusu tadilatların, kim tarafından ve hangi tarihte yaptırıldığı araştırılıp, bu tadilatların, 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 5. maddesinde yer alan bina tanımına uyup uymadığı hususunda, yöntemince bilirkişi raporu alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,

...