KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2012/27382 E., 2014/3821 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2011/42874
- Mahkemesi
- Alaşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 03/11/2010
- Numarası
- 2010/204 (E) ve 2010/366 (K
- Suç
- Konut dokunulmazlığnın ihlali
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK'nın 116. maddesinin 1. ve 2. fıkralarında düzenlenen konut ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun maddi unsurlarından birisi, sanığın, hak sahibinin rızası dışında konuta ya da işyerine ya da bu yerlerin eklentisine “girmesi”dir. “Girmek” unsurunun gerçekleşmesi için fiziki olarak sanığın bu yerlere bütün vücudu ile tamamen girmesi gerekir. Sanığın, konutun sokağa bakan üzeri demir parmaklıklı oturma odası penceresinin kırık olup kartonla kapatılan kısmını açmaya çalışması biçimindeki eyleminin, konut dokunulmazlığının ihlali suçunun öğelerinin değil, içeriğini özetlemeye dönük olarak TCK'nın 134. maddesinde düzenlenen özel hayatın gizliliğini ihlale teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, konut dokunulmazlığının ihlal suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2012/27382, K. 2014/3821, 10 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama