Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/27430 K.2014/3580

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın avlanma ruhsatı olmasına karşın, 1380 sayılı Su Ürünleri Kanununa aykırılık teşkil ettiğinden bahisle görevli mağdur tarafından yakaladığı balıkların kanala atılmasına sinirlenerek atılı suçu işlediğini savunması karşısında; suç tarihinin avlanma mevsimi olup olmadığı ve sanığın avlandığı yerin yasal olarak buna elverişli bulunup bulunmadığı araştırılıp, sonucuna göre, TCK'nın 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-Sanığın adli sicil kaydında yer alan, CMK'nın 231/5. maddesine göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, mahkumiyet hükmü niteliğinde olmaması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,