Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/27604 K.2013/17398

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça konu yerlerden sadece sundurma yapılan yerin 12.10.2004 tarihinden sonra yapıldığı, diğer yerlerin bu tarihten önce yapılmış olduğunun bilirkişi raporu ile anlaşılması ve mahkemenin kabulünün de bu şekilde olması karşısında, sundurma yapılı yerin etrafının açık olması nedeniyle suçun unsurlarının oluşmadığının gözetilmemesi,

2-Kabule göre de;

a-Sabıkasız sanığın geçmişteki davranışları ve suç işleme hususundaki eğilimi nazara alınarak hakkında erteleme hükümleri uygulanmasına karşın, sanığa yükletilen kendi arsasına bina yapmak suretiyle imar kirliliğine neden olma suçunda, kamunun uğradığı maddi (somut) bir zararın bulunmadığı ve TCK'nın 184/5. maddesindeki etkin pişmanlık düzenlemesinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel oluşturmayacağı gözetilmeden, kanuni olmayan gerekçeyle sanık hakkında CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

b-Sanık hakkında erteleme hükümleri uygulanırken CMK'nın 232/6. maddesine aykırı olarak TCK'nın 51/3, 51/7 ve 51/8. maddelerinin gösterilmemesi,