Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/27620 K.2013/22983

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın nite¬liği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık ... 20.12.2011 tarihli savunmasında imara aykırılıkları kısmen giderdiğini belirttiğinden, suça konu imara aykırılıkların giderilip giderilmediği tespit edilerek, TCK'nın 184/5 maddesinin uygulama olanağının tartışılmaması,

2-Kabule göre de;

Sabıkası bulunmayan sanığa yükletilen imar kirliliğine neden olma suçunun kişilere ve kamu idaresine karşı doğrudan bir zarara yol açtığının kanıtlanmamış bulunması ve ruhsatsız yapının eski hale getirilmesinin ise ancak TCK'nın 184/5. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması bakımından gözetilebilmesi karşısında, "imara aykırılığın giderilmesi halinde dava yada cezanın tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırılmasına karar verileceğinden sanık hakkında CMK’nın 231. maddesinin uygulanmasının sanık aleyhine olacağı ve imara aykırılığı gidermemiş olduğu anlaşıldığından" biçimindeki yasal olmayan gerekçelerle CMK.'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmaması,