Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/27784 K.2014/1523

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre gerekçeli karar başlığında katılan sanık ... gösterilmemişse de, bu eksikliğin mahallinde giderilmesi olanaklı görülmekle, dosya görüşüldü:

1-Katılan sanık ... ve sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, katılan sanıklar ... ve ...'in tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2-Sanık ...'in hakaret ve sanık ...'in yaralama eylemlerinden kurulan beraat kararlarının gerekçesine yönelik olmayan temyizde hukuki yararları bulunmadığı,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan sanıklar ... ve ...'in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,

3-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında yaralama eylemlerinden kurulan hükümlere ilişkin temyizlere gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: