KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2012/27807 E., 2014/3586 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2011/52707
- Mahkemesi
- İzmir 2. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 19/10/2010
- Numarası
- 2009/783 (E) ve 2010/1470 (K
- Suç
- Hakaret
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hakaret suçunda özel tahrik hükmü olan TCK'nın 129. maddesi yerine, aynı Kanunun genel tahrike ilişkin 29. maddesinin uygulanması,
2-Sabıkasız olan sanığın bir daha suç işlemeyeceğinden bahisle cezasının ertelenmesi; hakaret suçunda giderilmesi gereken ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zarar oluşmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, “katılanın maddi ve manevi zararının karşılanmadığı'' biçimindeki gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2012/27807, K. 2014/3586, 5 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama