Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/2789 K.2012/15806

Tehdit suçundan sanık ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1, 43/1, 29/1. maddeleri uyarınca 27 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın evvelce işlemiş bulunduğu suçtan dolayı ... 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 18/05/2006 tarihli, 2005/774 esas, 2006/31 sayılı tekerrrüre esas sabıkası bulunduğundan aynı Kanun'un 58/1-2-6. maddesi gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infazına dair ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 29/07/2008 tarihli ve 2008/551 esas, 2008/860 sayılı kararının Adalet Bakanlığınca 11.10.2011 gün ve 52150 sayılı yazı ile yasa yararına bozulmasının istenmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.01.2012 gün ve 366317 sayılı istem yazısıyla dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi:

İstem yazısında “Dosya kapsamına göre, evvelce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesindeki "Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir" hükmü uyarınca anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmiş bulunulmasında isabet görülmemiştir.” denilmektedir.

Gereği görüşüldü;

5237 sayılı TCY'nın 50. maddesinin 3. fıkrasında "Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir Anılan Yasanın 58/3 maddesinde "Tekerrür halinde, sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ile adli para cezası öngörülmüşse, hapis cezasına hükmolunur." hükümleri yer almaktadır.

TCY'nın anılan maddelerindeki hükümlerin her ikisinin de emredici nitelikte olduğu ve belirtilen yasal düzenlemelerden birisi diğerinin uygulanmasına engel oluşturmadığı gibi koşullarının varlığının da ayrı ayrı değerlendirilmesi gerekmektedir.

İncelenen dosyada yer alan adli sicil belgesindeki mahkumiyet hükmüne göre mükerrir sayılan sanık hakkında, TCY'nın 106/1f.-2.c.'de seçimlik olarak öngörülüp TCY'nın 58/3. maddesindeki zorunluluk nedeniyle hükmedilen hapis cezasının, yapılan artırım ve indirim uygulamaları sonucu 27 gün olarak belirlendiği, görülmektedir. Sanığın daha önceki mahkumiyetinin adli para cezasından ibaret olması karşısında, TCY'nın 50/3 maddesindeki koşulların somut olay açısından gerçekleştiği anlaşılmaktadır. Mahkemenin ceza uygulamasının yukarıda belirtilen yasal hükümlere uygun olmadığı anlaşılmaktadır.

Açıklanan nedenlerle, istem yerinde bulunduğundan, tehdit suçundan sanık ... hakkında ... 1. Sulh Ceza Mahkemesince 29.07.2008 tarih ve 2008/551-860 sayı ile verilip temyiz edilmeksizin kesinleşen kararın, CMK'nın 309. maddesi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA, karardaki hukuka aykırılık sanığa daha hafif bir cezanın verilmesini gerektirmekle; aynı Yasa maddesinin 4-d fıkrası uyarınca, dosyadaki belge ve bilgiler ile sanığın kişisel ve ekonomik durumuna göre, sanık hakkında hükmolunan 27 gün hapis cezası, TCY'nın 50/1-a, 52/2 maddeleri gereğince,