KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2012/27900 E., 2013/33730 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Aralık 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hakaret
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların çalıştığı kuyumcu dükkanına haciz için gelen, icra müdürlüğü zabıt katibi ve stajyer avukatın işyerinde bulunan klima ve bilgisayarı haczetmek istemeleri üzerine; tezgahın arka tarafında vitrin düzenlenmediği için çok miktarda değerli taşların bulunması nedeniyle o tarafa geçmelerini istemedikleri, icra müdürlüğü zabıt katibinin bilgisayarın numarasını yazmak için tezgahın arasına geçmesi nedeniyle, işyeri sahibinin telefonla verdiği talimat üzerine sanıkların, polis çağırıp mağdur ve katılanın üzerini aratma eylemlerinde, açıkta bulunan değerli taşlardan eksilen olması durumunda kendilerini sorumluluktan kurtarmak amacıyla hareket ettikleri ve hakaret kasıtları bulunmadığı gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2012/27900, K. 2013/33730, 25 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama