Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/2791 K.2012/5869

Tehdit ve hakaret suçlarından sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 106/1, 43/1, 62/1 maddeleri gereğince 6 ay 7 gün hapis ve 125/1, 43/1, 62/1 maddeleri uyarınca 3 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, verilen cezaların ertelenmesine ve sanığın aynı Kanunun 53/1 maddesinde öngörülen haklardan yoksun bırakılmasına ilişkin Kocaeli 2.Sulh Ceza Mahkemesince verilip kesinleşen 16.03.2011 tarihli ve 2010/1308 Esas, 2011/232 sayılı kararının Adalet Bakanlığınca 11.10.2011 gün ve 52400 sayılı yazı ile yasa yararına bozulmasının istenmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.01.2012 tarih ve 366336 sayılı istem yazısıyla dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi:

İstem yazısında; " 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/4. maddesinde yer alan "Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz." Hükmüne aykırı olarak, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, aynı Kanun'un 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmesinde isabet görülmemiştir." denilmektedir.

Gereği görüşüldü:

5237 sayılı Türk Ceza Yasasının 53/4. maddesinde "Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz." Aynı Yasanın 49/2.maddesinde ise "Hükmedilen bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, kısa süreli hapis cezasıdır." hükümleri yer almaktadır.

İncelenen somut olayda, mahkemece anılan kanun hükümleri gözetilmeden kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, anılan Kanunun 53/1 maddesinde öngörülen hak yoksunluklarına karar verildiği görülmektedir. Mahkemenin uygulamasının hukuka uygun olmadığı anlaşılmaktadır.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, kanun yararına bozma isteği doğrultusunda düzenlediği talep yazısındaki düşünce yerinde görüldüğünden, tehdit ve hakaret suçlarından sanık ... hakkında,