İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /4. Ceza Dairesi

YARGITAY · 4. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/2792 K.2012/7902

Görevi yaptırmamak için direnme suçundan sanık ... 'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 265/1-4 ve 31/3. maddeleri gereğince 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/03/2009 tarihli ve 2004/839 esas,…

Esas2012/2792Karar2012/7902Tarih4 Nisan 2012Okuma2 dk · 492 kelime

KÜNYE

4. Ceza Dairesi 2012/2792 E., 2012/7902 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
4 Nisan 2012
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

492 kelime·2 dk okuma

Görevi yaptırmamak için direnme suçundan sanık ... 'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 265/1-4 ve 31/3. maddeleri gereğince 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/03/2009 tarihli ve 2004/839 esas, 2009/196 sayılı kararının Adalet Bakanlığınca 26.03.2011 gün ve 15926 sayılı yazı ile yasa yararına bozulmasının istenmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.05.2011 gün ve 160370 sayılı istem yazısıyla dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi:

İstem yazısında “Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesinin anılan kararında, kanun yoluna başvuru şekli, sürenin ne zaman başlayacağı ve kanun yoluna başvurulmadığı takdirde hükmün kesinleşeceği hususlarının gösterilmemesi sebebiyle söz konusu kararın kesinleşmediği belirtilerek 24/07/2010 tarihli ve B.03.0.CİG.0.00.00.04-105-34-5521-2010/ 9270/48797 sayılı yazımızla dosyanın iade edilmesi üzerine, anılan Mahkemenin 29/12/2010 tarihli ve 2004/839 dosya sayılı yazısı ile, sanıklara uyanlı davetiye çıkartıldığı buna rağmen temyiz edilmediğinden dosyanın kesinleşmiş olduğu belirtilip kanun yararına bozma hususunda gereğinin yapılması bakımından herhangi bir işlem yapılmadan dosyanın yeniden gönderildiği gözetilerek yapılan incelemede;

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesinde yer alan, "Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası iie fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanlann mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir." hükmü karşısında, suç tarihinde onsekiz yaşını doldurmayan sanık hakkında verilen hapis cezasının aynı Kanun'un 50/1. maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.

Gereği görüşüldü;

5237 sayılı T.Ceza Yasasının 50. maddesinin 3. fıkrasında "Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.'' hükmü yer almaktadır.

İncelenen dosyadaki sanığa ait adli sicil belgesine göre suç (3.4.2004) tarihinden önce hakkında verilmiş herhangi bir mahkumiyeti bulunmayan sanığa, 5237 sayılı T.C.Y.'nın 265/1-3, 31/3 maddeleri uyarınca verilen 1 yıl hapis cezasının, anılan Yasanın 50/3 maddesi gereğince aynı yasa maddesinin 1. fıkrasında öngörülen seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmediği görülmektedir. Mahkemenin ceza uygulamasının yukarıda belirtilen yasal hükümlere uygun olmadığı anlaşılmaktadır.

Açıklanan nedenlerle, istem yerinde bulunduğundan, görevi yaptırmamak için direnme suçundan sanık ... Yalman hakkında Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesince 3.3.2009 tarih ve 2004/839-2009/196 sayı ile verilip temyiz edilmeksizin kesinleşen kararın, 5271 sayılı C.Y.Y.'nın 309. maddesi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA, karardaki hukuka aykırılık sanığa daha hafif bir cezanın verilmesini gerektirmekle;

aynı yasa maddesinin 4-d fıkrası uyarınca, dosyadaki belge ve bilgiler ile sanığın kişisel ve ekonomik durumuna göre, sanık hakkında hükmolunan 1 yıl hapis cezası, T.C.Y.'nın 50/1-a, 52/2 maddeleri gereğince, günlüğü takdiren 20 TL'dan paraya çevrilip, sanığın 7.300 TL adli para cezasıyla CEZALANDIRILMASINA, T.C.Y.'nın 52/4 maddesi gereğince adli para cezasının aylık 20 eşit taksitte ödenmesine, taksitlerden birisinin süresinde ödenmemesi durumunda geri kalan kısmının tamamının tahsil edileceğinin ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin bildirilmesinde, kararın öbür yönlerinin olduğu gibi bırakılmasına,

SONUÇ / HÜKÜM

4.4.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2012/2792, K. 2012/7902, 4 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
4. Ceza Dairesi
Esas No
2012/2792
Karar No
2012/7902
Tarih
4 Nisan 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/2792 K.2012/3079
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2012/2792 K.2012/4294
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2012/2792 K.2012/5453
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/2792 K.2012/34079
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/2792 K.2012/8650
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/2792 K.2012/5566

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.