Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/27996 K.2014/23469

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Müsadere talebiyle ilgili olarak, CMK'nın 257/1. maddesi uyarınca duruşma açılması, eşya üzerinde hak sahibi olan müştekinin davadan haberdar edilmesi ve oluşacak kanaate göre bir karar verilmesi gerekirken, dosya üzerinden yargılama yapılarak hüküm kurulması,

2-Kabule göre de;

a)Emniyet müdürlüğünün hazırladığı fezlekede, kavgada silah boşaltma suçundan şüpheli olarak görünen Y.. Ş.. hakkında, Torbalı Cumhuriyet Başsavcılığınca 14.11.2005 tarihinde bu suçtan ek takipsizlik kararı verilerek adli emanetin 2005/87 sırasına kayıtlı 1 adet Browning marka 245PZ09856 seri numaralı tabanca, 1 adet şarjör ve 10 adet merminin, Y.. Ş..'e iadesine karar verildiğinin anlaşılmasına karşın, adı geçen tabanca ve eklerinin müsaderesine karar verilmesi,

b)Müsadere kararı verilirken, uygulamanın dayanağı olarak TCK'nın 54. maddesi yerine 64. maddesinin gösterilmesi,