Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/2802 K.2012/6153

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yakınan Hazinenin görevi kötüye kullanma suçundan zarar görmesi olasılığına karşın duruşmalardan haberdar edilip kamu davasına katılma olanağı sağlanmamış ise de, kanun yolu başvurusunda (temyiz dilekçesinde) davaya katılma iradesinin açıkça belirtilmesi karşısında, 5271 sayılı CMK.nun 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılan, avukatının da katılan vekili olarak kabulüne karar verilip başkaca temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak. Tanıklar ... , ..., ..., ... ve ... (...)'ın belletmenlik yapmadıkları halde tahakkuk ettirilip nesaplarına yatırılan ücretleri okul müdür yardımcısı olan sanık ...'a teslim ettikleri ve bu şekilde toplanan paraların da okul yöneticisi sanıklar tarafından okulun çeşitli ihtiyaçları için kullanıldığına ilişkin anlatımları karşısında, belletmenlik görevi yapmayan öğretmenlere ücret tahakkuk ettirilip ettirilmediği,

belletmen öğretmenlerin okul yönetimine iade ettikleri paraların miktarı ile nereye ne kadar TL'lık harcama yapıldığı konusunda uzman bilirkişi görüşü alınarak yerine getirilmeyen görev nedeniyle öğretmenlere haksız bir kazanç sağlanıp sağlanmadığı ve harcamaların nitelik ve niceliği yönünden kamunun ekonomik bir zararı bulunup bulunmadığının saptanması ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,