Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/28055 K.2013/31630

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesinin ikinci fıkrasının iptaline ilişkin, Anayasa Mahkemesi'nin 23.07.2009 tarihli, 2006/65 Esas, 2009/114 Karar sayılı kararının yürürlüğe girdiği 07/10/2010 tarihinden, 6217 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği 14/04/2011 tarihine kadar verilen doğrudan veya hapisten çevrili tüm adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümlerinin miktara bakılmaksızın temyize tabi olduğu ve sanık hakkında verilen kararlarda hükmedilen cezaların da temyizinin mümkün bulunduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki temyiz isteğinin reddi düşüncesi benimsenmemiş olmakla başkaca temyiz isteğinin reddi nedenleri de bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen hakaret ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,