Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/28164 K.2013/19822

Görevi yaptırmamak için direnme suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda beraatine dair, Divriği Asliye Ceza Mahkemesince verilen 12/12/2007 tarih ve 2007/33 esas, 2007/188 karar sayılı hükmün katılanlar ... ve ... tarafından temyizi üzerine,

Dairemizin 19/03/2012 gün ve 2010/6736 esas, 2012/6216 sayılı kararıyla;

"Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılanlar ... ve ...'ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, " karar verilmiştir.

I- İTİRAZ NEDENLERİ

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10/07/2012 tarihli kararı ile Dairemize gönderilen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07/05/2012 gün ve 2008/90110 sayılı yazısı ile;

"5237 sayılı TCK’nın 265. maddesinde tanımlanan görevi yaptırmamak için direnme suçu kamu görevlerini yerine getirenlerin söz konusu görevlerini herhangi bir engelle karşılaşmadan düzenli ve kesintisiz bir şekilde, yerine getirmelerini sağlamak amacıyla düzenlenmiştir. Bunun sonucunda kamu otoritesinin itibarının, saygınlığının korunması amaçlanmaktadır.

Somut olayda, sanık ...’in, dayısının oğlu olan ...’nun bir öğretmen tarafından hakkında şikayetçi olunması üzerine, görevlilerce karakola getirildiğini ve gözaltına alındığını öğrenmesi nedeniyle karakola bilgi almak amacıyla geldiği, ancak bu sırada sanık ...’in kendisi hakkında da şikayette bulunulduğunu ve ifade vermesi gerektiği ve bu nedenle, karakoldan ayrılmaması gerektiği görevli polis memurları tarafından kendisine bildirildiği halde, sanığın, karakoldan ayrılmak istediği,

ve polis memuru ... kendisini engellemeye ve tutmaya çalıştığı sanığın “ yarın işe gideceğim, benim ailem ver sen kimsin pezevenk “ diyerek karşı geldiği ve hakarette bulunduğu ve sanığın, görevli polis memuruna yumruk salladığı sırada katılan ...’nin yanında bulunan diğer polis memuru ...’in sol gözüne isabet ettiği şeklinde gerçekleşen eylemde sanığın görevli memura etkin direnme sucunu işlediği polis olay tutanağı ve polis memuru ... ve ...’in basit tıbbı müdahaleyle yaralandığına ilişkin doktor raporu ve tanık anlatımlarından anlaşıldığı halde yasal olmayan yetersiz gerekçeyle hukuka aykırı olarak beraat kararı verildiği,

Mahkemece gerekçeli kararda delillerin takdir ve münakaşasının yapıldığı sırada, görevli polis memurları tarafından düzenlenen olay tutanağı ve katılanların anlatımlarının doktor raporuyla ve tanıkların anlatımlarıyla uyumlu olmadığı ve beyanlarına itibar edilemeyeceğine ilişkin bir kabulün hukuka aykırı olduğu, Görevli polis memurlarının düzenledikleri olay tutanağının ve katılanların yaralandığına ilişkin doktor raporu ve anlatımlarına itibar edilmesi bu bağlamda sanığın üzerine atılı görevliye etkin direme suçunu işlediğinin kabul edilmesi gerekmektedir.

./..

-2-

Aksi durumda ülke koşulları da göz önüne alındığında görevli polis memurlarının görev yapamaz hale geleceği ve kamu otoritesinin saygınlığı ve işleyişinin ciddi anlamda zarar göreceği kabul edilmelidir.

Görevli polis memurlarının düzenledikleri suç tutanaklarının doğru olmadığını kabul etmek ancak açık ve somut delilerin varlığı halinde söz konusu alabilmelidir. Bunun dışında suç tutanaklarının suçun sübutunda dayanak belge olarak gönüne alınması konusunda duraksamaya yer verilmemelidir.

Bilindiği ve yukarıda açıklandığı üzere, 5237 sayılı TCK 265 maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunda korunan hukuki yarar, kamu idaresinin görevlerini yerine getirirken herhangi bir engellemeyle karşılaşmadan kamu görevini kesintisiz biçimde ve bir düzen içinde yerine getirilmesi sağlamaktır.

Bu çerçevede sanık hakkında düzenlenen olay yeri suç tutanağı ve doktor raporları göz önüne alındığında sanık hakkında verilen beraat kararın hukuka aykırı olduğu ve sanık hakkında verilen onama kararının bozulmasına karar verilmesi gerekmektedir.

Yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere, sanık ...’in görevli memura etkin direnme suçunu işlediği polis olay tutanağı ve polis memuru ... ve ...’in basit tıbbı müdahaleyle yaralandığına ilişkin doktor raporu ve tanık anlatımlarından anlaşıldığı halde yasal olmayan yetersiz gerekçeyle hukuka aykırı olarak beraat kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunduğundan söz konusu, Yüksek Yargıtay 4. Ceza Dairesinin, 19.03.2012 tarih ve 2010/6736 E- 2012/6216 K sayılı ilamıyla onanmasına ilişkin kararın itirazen kaldırılarak hükmün bozulmasına karar verilmesi,

İtirazen arz ve talep olunur." isteminde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

II- KARAR

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin 3. fıkrası uyarınca İTİRAZIN KABULÜNE,

Dosyanın incelenmesinde; 16/11/2006 tarihli olay tutanağında sanığın kendisine müdahale eden polis memuru ...’in sol gözüne yumruk vurduğunun anlatıldığı, aynı gün düzenlenen doktor raporunda da sol gözdeki bu yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilecek nitelikte olduğunun belirtildiği, dosyadaki bu maddi delillerin aksinin, aynı nitelikte başka bir delille ortaya konulmamış olduğu anlaşıldığından,

Dairemizce görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen 19/03/2012 gün ve 2010/6736 esas, 2012/6216 karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA,

Divriği Asliye Ceza Mahkemesince verilen 12/12/2007 tarih ve 2007/33 esas, 2007/188 karar sayılı hükmün yeniden incelenmesi sonucu:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

./..

-3-

16/11/2006 tarihli olay tutanağında, sanığın adli bir olay nedeniyle getirildiği karakoldan ayrılmak istemesi üzerine, kendisine müdahale eden polis memurları ile tartışmaya başladığı, bu sırada polis memuru ...’in sol gözüne yumruk attığının anlatılması, aynı tarihli doktor raporunun da bu tutanakla uyumlu olması karşısında; olay günü karakolda bulundukları dosyadaki tutanaklardan belirlenen ...,... ve ... isimli görevliler tanık sıfatıyla dinlenilerek, tüm kanıtlar birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,

...