İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /4. Ceza Dairesi

YARGITAY · 4. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/28191 K.2013/12315

Tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda, mahkumiyetine dair Görele Asliye Ceza Mahkemesinin 03.02.2009 tarih 2005/202 esas, 2009/16 karar sayılı hükmünün, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine,…

Esas2012/28191Karar2013/12315Tarih25 Nisan 2013Okuma2 dk · 401 kelime

KÜNYE

4. Ceza Dairesi 2012/28191 E., 2013/12315 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
25 Nisan 2013
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

401 kelime·2 dk okuma·2 bölüm

Tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda, mahkumiyetine dair Görele Asliye Ceza Mahkemesinin 03.02.2009 tarih 2005/202 esas, 2009/16 karar sayılı hükmünün, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 28.03.2012 tarih 2010/23710 esas, 2012/7331 karar sayılı ilamıyla hükümlerin onanmasına karar verilmiştir.

I- İTİRAZ NEDENLERİ

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10/07/2012 tarihli kararı ile Dairemize gönderilen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16/05/2012 gün ve 2009/102122 sayılı yazısı ile;

"UYAP üzerinden alman nüfus kaydına göre sanığın hükümden sonra temyiz incelemesi bitmeden 17.08.2010 tarihinde öldüğü tespit edilmiştir.

Çözümlenmesi gereken sorun temyiz incelemesi aşamasında sanığın ölümü halinde yapılması gereken işlemin belirlenmesine ilişkindir.

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 64. maddesinde;

" Sanığın ölümü hâlinde kamu davasının düşürülmesine karar verilir. Ancak, niteliği itibarıyla müsadereye tâbi eşya ve maddî menfaatler hakkında davaya devam olunarak bunların müsaderesine hükmolunabilir.

Hükümlünün ölümü, hapis ve henüz infaz edilmemiş adlî para cezalarını ortadan kaldırır. Ancak, müsadereye ve yargılama giderlerine ilişkin olup ölümden önce kesinleşmiş bulunan hüküm, infaz olunur." şeklinde düzenleme bulunmaktadır.

Somut olayda sanık hüküm tarihinden ve temyiz başvurusu yapıldıktan sonra ölmüştür. Emanette bulunan tabanca ve ekleri taşınması ve bulundurulması bizatihi suç teşkil eden ruhsatsız silah ve ekleri olup müsaderesi gerekmektedir.

Bu nedenle temyiz incelemesi sonuçlanmadan önce öldüğü anlaşılan sanık hakkında TCK'nın 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerekmektedir.

Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı Yüksek Yargıtay 4. Ceza Dairesinin Dairesinin 28.03.2012 tarih ve 2010/23710 Esas - 2012/7331 Karar sayılı kararı ile verilen onama kararının kaldırılarak, sanığın nüfus kaydına göre 17.08.2010 tarihinde öldüğü anlaşıldığından bu gerekçe ile Görele Asliye Ceza Mahkemesinin 03.02.2009 tarih 2005/202 Esas 2009/16 Karar sayılı kararının BOZULMASINA,

ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE ve Görele emanetinin 2005/53 sırasında kayıtlı bulundurulması ve taşınması bizatihi suç teşkil eden ruhsatsız 7.65 mm çapındaki el yapımı tabanca ile bu tabancaya ait bir adet şarjör, 2 adet 7.65 mm çapındaki MKE yapımı boş kovan ve 7 adet 7.65 mm çapındaki MKE yapımı dolu fişeğin müsaderesine karar verilmesi,

İtirazen arz ve talep olunur." isteminde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü:

II- KARAR

SONUÇ / HÜKÜM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizce verilen 28.03.2012 tarih 2010/23710 esas, 2012/7331 karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA, UYAP sisteminden alınan nüfus kaydına göre, sanık ...’ın kararımızdan önce 17/08/2010 tarihinde ölmüş olduğu anlaşıldığından, Görele Asliye Ceza Mahkemesinin 03.02.2009 tarih 2005/202 esas, 2009/16 sayılı kararının BOZULMASINA, müsadere hususunun mahallinde değerlendirilmesine, 25.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2012/28191, K. 2013/12315, 25 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. I- İtiraz Nedenleri
  4. Iı- Karar
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
4. Ceza Dairesi
Esas No
2012/28191
Karar No
2013/12315
Tarih
25 Nisan 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2012/28192 K.2013/8671
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/28194 K.2013/12325
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/28195 K.2013/11489
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/28205 K.2013/16248
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/28211 K.2013/10362
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/28214 K.2013/15774

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.