Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/28213 K.2013/21129

Tehdit ve hakaret suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda tehdit suçundan mahkumiyetine, hakaret suçundan ise beraatine dair, Beyoğlu 1. Sulh Ceza Mahkemesince verilen 11.10.2007tarih ve 2006/458 esas, 2007/710 karar sayılı hükmün sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine,

Dairemizin 28.04.2010 gün ve 2008/8430 esas, 2010/8603 sayılı kararıyla;

"Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanığın ve katılan vekilinin sanık hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyizinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Eyleme ve yükletilen suça yönelik sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Katılan vekilinin sanık hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyizine gelince;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, " karar verilmiştir.

I- İTİRAZ NEDENLERİ

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10/07/2012 tarihli kararı ile Dairemize gönderilen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28/05/2012 gün ve 2012/118827 sayılı yazısı ile;

"Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.3.2008 tarih, 2008/7-14 esas, 2008/50 sayılı kararı ile;

5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinde değişiklik yapan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin amaç, kapsam ve gerekçesi de nazara alındığında; hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK’nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması bozmayı gerektirdiği halde; sanık hakkındaki mahkumiyet kararının onanmasının yasaya aykırı olduğu görüşüne varıldığından, 5271 sayılı CMK’nın 308. maddesi uyarınca, sanık lehine Yüksek Dairenin kararına itiraz etmek gerekmiştir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 28.04.2010 tarih, 2008/8430-2010/8603 sayılı tehdit suçundan mahkumiyet hükmünün onanması kararının kaldırılmasına, Beyoğlu 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 11.10.2007 gün ve 2006/458-2007/710 sayılı kararının bozulmasına karar verilmesi,

İtirazen arz ve talep olunur." isteminde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

II- KARAR

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin 3. fıkrası uyarınca İTİRAZIN KABULÜNE,

Dosyanın incelenmesinde; Beyoğlu 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 11.10.2007 tarihli kararı ile, sanık hakkında hakaret suçundan beraat, tehdit suçundan ise mahkumiyet kararı verildiği, kararın sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizce yapılan temyiz incelemesinde, tehdit suçundan mahkumiyet kararına yönelik onama, hakaret suçundan ise, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun tartışılması gerektiği yönünde bozma kararı verilerek hükmün karıştırıldığı anlaşıldığından,

Dairemizce itiraza konu tehdit suçundan verilen 28.04.2010 gün ve 2008/8430 esas, 2010/8603 karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA,

Beyoğlu 1. Sulh Ceza Mahkemesince verilen 11.10.2007 tarih ve 2006/458 esas, 2007/710 sayılı hükmün yeniden incelenmesi sonucu:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren, 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına, 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre, adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,