Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/28410 K.2014/25958

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanığın, 2004 yılının 6. ayında kiraladığı suça konu yerin dış cephesinde genişletme yapmadığını ve ara duvarı yıkmadığını bu değişikliklerin önceki kiracı tarafından yapıldığını ve önceki kiracı M.. B..'ın İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2001/112 Esas sayılı dosyasında yargılandığını savunması karşısında, hakkında açılan dava karara bağlanan M..

B..'a ait karara konu olay ile bu dosyadaki olayın aynı olup olmadığının belirlenmesi bilirkişi raporunda yer alan dosyamız sanığının keşifte sunucu kabul ettiği şeklindeki açıklamanın sanık beyanı ile uyuşmadığı gözetilerek, yeniden keşif yapılması, söz konusu yerin hangi tarihte yapıldığının tespit edilmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm kurulması,