Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/28461 K.2014/5946

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuğun, birden fazla kişiyle konut dokunulmazlığının ihlali eylemini gerçekleştirmesi nedeniyle, TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Suça sürüklenen çocuğun sabıkasız olduğunun anlaşılması, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan dolayı giderilmesi gereken somut (maddi) bir zararın oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, CMK’nın 231/6-b maddesinde açıklanan "kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları" irdelenip sanığın yeniden suç işleyip işlemeyeceği yönünde nasıl bir kanaate varıldığı açıklanmadan ''sanığın suç tarihi itibarıyla yaşı gözetilerek, TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca zorunlu olarak seçenek yaptırımlardan biri olan adli para cezasına dönüştürüldüğünden, CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığı” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,