Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/28624 K.2014/1583

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: 1- Sanık ...'nın eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında verilen beraat kararının temyizine gelince; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Olay tarihinde Birleşik Malatyaspor Taraftarları Derneği Basın Sözcüsü olan sanık ...'ın, “www.malatyasurmanset.com” adresli internet sitesinde “Onurlu ve şerefliysen” başlığıyla yayınlanan haber içeriğinde geçen ve aynı tarihte Malatyaspor Kulübü başkanı olarak görevli bulunan katılanı kastederek sarfettiği anlaşılan, “Sayın ..., Ulusal bir gazeteye ne verdin de bu haberi yaptırdın,...onurlu ve şerefli bir insan Malatyaspor kulübüne yapmış olduğu ihanetlerin karşılığında borcunu siler ve bir daha Malatyaspor'u ağzına almaz” şeklindeki sözlerinin, kişileri aşağılayıcı, onur,

şeref ve saygınlıklarını rencide edici nitelikte bulunması karşısında, hükümden sonra 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun Geçici 1-b madde ve fıkrası uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,