Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/28629 K.2013/32754

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1- Sanık ...'un hakaret eylemine ve yükletilen suça yönelik sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizine gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Katılanın aşamalardaki ifadelerinde, hakaret eylemini ilk olarak sanığın gerçekleştirdiğini beyan etmesi karşısında, olayın tek görgü tanığı olduğu anlaşılan ve soruşturma aşamasında kollukta alınan ifadesinde, sanığın katılana hitaben, “sahtekar, pezevenk, ibne” şeklinde sözler söylediğini belirten ...'nın CMK'nın 210/1. maddesi uyarınca usulünce çağrılıp dinlenmesinden sonra tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre, olayın oluş şekli ve ilk eylemin kimden geldiği saptanarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,