Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/28642 K.2013/881

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Şehirlerarası otobüste yolculuk yapan sanığın, uzun süre mağdureyi bakışları ile rahatsız ettikten sonra arkasındaki koltuğa oturarak önce koltuğu sarstığı, sonra da cam kenarından kolunu uzatarak mağdurenin koluna temas ettiği, daha sonra da "seni tanımak isterim, sizde isterseniz [NUMARA]" yazılı kağıdı vermeye çalıştığı, sanığın suçlamaları kabul etmemekle birlikte kağıtta yazılı telefon numarasının kendisine ait olduğunu ve yazıyı da kendisinin yazdığını ikrar ettiği anlaşılmakla;

mağdurun, daha önce tanımadığı ve ilk defa otobüste gördüğü sanığa iftira atmasını gerektirecek bir neden olmadığı gibi dosya içinde sanığın el yazısı ile yazılmış nota göre mağdurun anlatımlarının olaya ve kanıtlara uygun olduğu gözetilmeden iddianamedeki anlatım da dikkate alınarak sanığın 5237 sayılı TCK'nın 123 ve 105/1, 43 maddesine göre cezalandırılması yerine suçtan kurtulmaya yönelik savunmaya itibar edilerek yasal olmayan ve dosyadaki kanıtlara uygun düşmeyen gerekçelerle beraat kararı verilmesi,