KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2012/28687 E., 2014/197 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Ocak 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2011/122786
- Mahkemesi
- Mersin 4. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 07/12/2010
- Numarası
- 2009/954 (E) ve 2010/1323 (K
- Suçlar
- Hakaret, yaralama
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Müşteki S.. A..'in soruşturma ve kovuşturma evrelerinde istikrarlı şekilde temyiz incelemesine gelmeyen sanık H.. Y.. tarafından yaralandığını belirtmesi ve söz konusu beyanının soruşturma evresinde bilgi sahibi sıfatıyla dinlenilen K..Y.. tarafından da doğrulanması karşısında, sanık N.. Y.. hakkında müştekiyi yaraladığına dair iddia ve delil bulunmadığı gözetilmeden mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Soruşturma evresinde dinlenen ve olayın tek görgü tanığı olduğu anlaşılan K.. Y.. kovuşturma evresinde dinlenmeyerek CMK'nın 210/1.maddesine aykırı davranılması,
3- Hakaret suçu açısından olayın meydana geldiği yer itibariyle TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2012/28687, K. 2014/197, 13 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama