Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/28788 K.2012/30507

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-CMK'nın 253/1. maddesine göre konut donulmazlığını ihlal suçunun uzlaşma kapsamında olması, sanığın Cumhuriyet Savcısına verdiği ifadesinde uzlaşma hükümlerinden yararlanmak istediğini belirtmesi mağdurun da duruşmada şikâyetinden vazgeçmiş olması karşısında, sanık ile uzlaşmak isteyip istemediği sorularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, hüküm kurulması,

2-Suç tarihinden sonra kesinleşmesi ve verildiğinde kesin olması nedeni ile CMUK 305/son maddesine göre tekerrüre esas olamayacak eski hükümlülüğü nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanması,