Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
4. Ceza Dairesi 2012/28811 E. , 2014/5148 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 2 - 2011/69720 MAHKEMESİ : Beykoz 2. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 30/03/2010 NUMARASI : 2009/785 (E) ve 2010/311 (K) SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, katılana ait ..... telefon numarasını suç tarihinde 14:05, 14:19 ve 14:23 saatlerinde peşpeşe üç kez aramaktan ibaret eyleminden dolayı sanığın savunması alınarak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, CMK'nın 193/2. maddesi uyarınca sanığın savunmasının alınmasından vazgeçilerek "sanığın suç kastının bulunmadığı" biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan İ.. A.. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2012/28811, K. 2014/5148, 18 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama