Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/28854 K.2013/32317

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, temyize gelmeyen diğer sanıklar ..., ..., ... ile karşılıklı olarak birbirlerine hakaret edip yaraladıkları kabul edilen olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, karşılıklı tahrik oluşturabilecek eylemlerinin saptanıp, haksız davranışların öncelik sonralık durumu, etki-tepki biçiminde gelişip gelişmedikleri, ağırlık düzey ve derecelerine göre denge bulunup bulunmadığı değerlendirilerek, sonucuna göre sanık lehine yaralama suçları yönünden TCK'nın 29. ve hakaret suçu yönünden ise anılan Kanunun 129. maddelerindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanma olanağının tartışılmaması,

2-Sanığın, mağdur ...'a yönelik basit yaralama suçunun takibinin şikayete bağlı olduğu ve mağdurun 29/07/2010 tarihli duruşmada şikayetinden vazgeçtiği anlaşılmakla, sanığa vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yasal olmayan gerekçeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,

3-Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas hükümlülüğünün bulunması karşısında, TCK'nın 58/3. maddesi uyarınca, seçimlik cezalar öngörülen hakaret ve yaralama suçlarında, hapis cezasının seçilmesi zorunluluğunun gözetilmesi,