Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/28874 K.2014/1156

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği ve ayrıca usulüne uygun olarak, katılma hakkı hatırlatılmasına karşın, davaya katılmak istemediğini belirten müştekinin, mahkemece kanuna aykırı şekilde davaya katılan sıfatıyla kabulüne karar verilmesinin, müştekiye katılan sıfatını kazandırmadığı ve bu nedenle müştekinin hükmü temyiz hakkının bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca müşteki ...'nun tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Yaralama suçundan kurulan mahkumiyet kararının temyizine gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca, mahkemece hükmolunan iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için; sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir.

Anılan maddenin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramından, YCGK'nın 03.02.2009 gün ve 2008/250-2009/13 sayılı kararında belirtildiği üzere, yalnızca basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların anlaşılması gerektiği, anılan zararın, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikte zararı kapsamadığı,

somut olayda sanığa yükletilen yaralama suçu nedeniyle müştekinin talep ettiği dosyaya yansıyan somut bir maddi zararının bulunmadığı ve sanığın adli sicil kaydında geçen 3167 sayılı Kanuna aykırılıktan verilen hükümlülüklerin 5941 sayılı Çek Kanunu ile suç olmaktan çıkarıldığı gözetilmeden, "suç nedeniyle müştekinin zararları sanık tarafından giderilmediğinden şartları oluşmadığından" biçimindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,