Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/29075 K.2012/25679

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın, katılana, eşine ait çıplak ve porno resimleri olduğunu, 400 TL vermezse bu resimleri dağıtarak herkese göstereceğini söylediğinin iddia ve kabul olunması karşısında; eyleme uyan 5237 sayılı TCK'nın 107/2. fıkrasının, 5377 sayılı Yasa ile 08.07.2005 tarihinde suç olarak tanımlanması,

01.06.2005 ila 08.07.2005 tarihleri arasında eylemin, aynı Yasa'nın 106/2. maddesinin ikinci cümlesinde düzenlenen sair tehdit suçunu oluşturması nedeniyle, 765 sayılı TCK'nın 192/1. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 106/1. maddesinin ikinci cümlesi arasında karşılaştırma yapılarak lehe olan yasa maddesinin tespiti ile uygulamanın buna göre yapılması gerekirken 765 sayılı TCK'nın 192/1. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 107/2-1. maddesi ile karşılaştırma yapılarak 765 sayılı Kanun'un lehe olduğunun kabulü ile hüküm kurulması,