Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/29093 K.2014/31149

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak; 16.07.2007 tarihli 1.yapı tatil zaptı ile suça konu 321 parselde suça konu ruhsatsız depoların tespit edildiği, 03.03.2008 tarihli 2. ve 19.10.2009 tarihli 3. yapı tatil zaptı ile de depoların halen kaldırılmadığı belirlenerek, Salih Aka hakkında İmar Kanununa aykırılıktan her üç zaptı da içerir şekilde iddianame düzenlendiği ve Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği,

19.10.2009 tarihli 3. yapı tatil zaptı uyarınca Salih Aka hakkında düzenlenen iddianame üzerine görülen davada verilen Salih Aka'nın beraatine o dosyada tanık olarak dinlenen N.. A.. hakkında suç duyurusunda bulunulmasına dair kararın da kesinleştiği anlaşıldığından,

Sanık N.. A.. hakkında 19.10.2009 tarihli 3. yapı tatil zaptı uyarınca iddianame düzenlenmesi ancak 19.10.2009 tarihli yapı tatil tutanağında yeni bir yapıdan bahsedilmemesi karşısında, sanık tarafından gerçekleştirilen yeni bir imar kirliliğine neden olma eyleminin bulunmaması nedeniyle beraat kararı verilmesi gerekirken, yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,