KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2012/29121 E., 2014/27374 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Eylül 2014
- Tebliğname No
- 4 - 2012/44740
- Mahkemesi
- Bakırköy 8. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 12/05/2010
- Numarası
- 2009/190 (E) ve 2010/451 (K
- Suç
- İmar kirliliğine neden olma
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müteahhit olan sanığın, suç konusu teşkil eden binaları projesine uygun şekilde yaparak sattığına dair savunması, bilirkişi raporundaki, sanığın binayı 04.12.2007 tarihinde tamamlayıp sattığına ilişkin açıklama ve yapı tatil zaptının da bu tarihten uzun bir süre sonra 22.07.2008 tarihinde düzenlenmesi karşısında, sanığın savunmasında geçen ruhsata aykırılıkların bulunduğu dairelerde oturan şahıslar ile komşu taşınmaz malikleri tanık sıfatıyla dinlenilerek keşif ve bilirkişi raporu da alınmak suretiyle ruhsata aykırı bölümlerin daire sahipleri mi yoksa müteahhit sanık tarafından mı yapıldığı saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2012/29121, K. 2014/27374, 25 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama